Re: démarche juridique communr

Time: Thu, 23 Feb 2006 22:06:52 +0100 (CET)
From: "Brigitte Picart"
To: sophie.picart@xxxxx
CC: 
Subject: Re: démarche juridique communr

Sophie,

A propos de ce passage :

"Maman avance que tu as reçu environ 700.000F aux USA et tu ne la déments pas
juridiquement, donc tu l'admets".

1- Où et à qui Maman avance-t'elle ceci? S'il s'agit du document que j'ai signé sous la contrainte en juillet 2002 je n'ai bien sûr pas contesté cette somme. Cependant Maman semble additionner les oranges et les pommes comme on dit à l'école, car parmi les sommes qu'elle m'a envoyées aux USA il y avait:

- Soutien alimentaire suite à ma blessure et période d'invalidité
- Argent de la valise
- Participation aux loyers Pantin et Pré St Gervais,
- Cadeaux de Noel et anniversaire
- avance sur héritage de 350 000F (en 1994 je crois).

2- De plus, j'ai été contrainte de dépenser en dépenses alimentaires les 350 000 F qu'elle m'a finalement octroyés en "avance sur héritage" alors qu'elle m'avait promis 600 000 francs. Je ne sais pas si dans sa mémoire elle se trompe de 250 000F sur ce qu'elle m'avait *PROMIS* -mais en réalité elle ne m'a fait parvenir que 350 000F, ou si elle fait un amalgame de tous les postes comme je te dis plus haut.

La raison pour laquelle j'ai dépensé ces 350 0000F en aliments et non en quelquechose de durable est que toutes mes entreprises pour travailler indépendamment étaient sabotées systématiquement, que ce soit la musique ou la fabrication de chapeaux.

De grâce, ne m'accuse pas de "Je n'ai que faire de ta vaine
> réprobation-contestation tant qu'elle n'est pas portée en justice".
Je ne sais pas où tu vois de la réprobation. Je n'ai fait que citer les faits sans porter d'accusation.

Pour le reste de ton message, je n'ai pas encore tout lu ni assimilé et j'y reviendrai plus tard.
Brigitte



----- Start Original Message -----
From: <sophie.picart@xxxxxxx
To: <kamo@runbox.com>
Subject: RE: démarche juridique communr

> Brigitte,
> Si tu lis le référé, Me Brane dénonce une irrégularité majeure : le produit
> de la vente de Pantin n'apparaît pas dans la comptabilité de Me Laurent :
> les placements UNOFI sont passés sous silence, ainsi que leur répartition
> entre les héritiers. C'est le point d'achoppement central qui bloque à
> raison le règlement.
> 1/ Les revenus de Pantin m'ont permis de financer le remboursement de mon
> emprunt dans le cadre de mon PEL, ce montant de 700.000f correspond environ
> à ma part sur les revenus sur 10 à 12 ans de loyers ;
> 2/ Aucun des coindivisaires n'est titulaire du ou des titres de propriété
> d'appartement(s) av. de Choisy puisque le partage partiel de 1996 reste
> provisoire tant que l'acte liquidatif n'est pas homologué.
> Maman avance que tu as reçu environ 700.000f aux USA et tu ne la déments pas
> juridiquement, donc tu l'admets. Je n'ai fait que placer utilement la même
> somme, pour ce qui me concerne. Je n'ai que faire de ta vaine
> réprobation-contestation tant qu'elle n'est pas portée en justice.
> Véronique a fait mieux (!)puisqu'elle s'est fait prêter de l'argent du
> compte indivision Geisel pour s'acheter une maison (plus chère que la
> mienne) qu'elle a revendu. Je voudrais bien savoir ce qu'elle a fait de
> l'argent. François m'a dit il y a quelque temps qu'elle a tout dépensé... Où
> le compte Geisel apparaît-il ? Probablement soldé pour l'achat maison de
> Théo et Elisabeth à Göttingen...
> Alors que de mon côté la comptabilité est claire et je n'ai volé personne.
> Mais tu me fais toujours répéter les mêms choses.
> Sophie
>
> -----Message d'origine-----
> De : Brigitte Picart [mailto:kamo@runbox.com]
> Envoyé : jeudi 23 février 2006 15:19
> À : sophie.picart@xxxxxxx
> Objet : démarche juridique communr
>
> Sophie,
>
> Tu me demandes à nouveau que je m'associe à toi pour une démarche juridique
> concernant la succession.
>
> La raison pour laquelle je ne l'ai pas fait est que nous ne sommes pas à
> égalité toi et moi dans cette affaire, considérant que tu as hérité de Papa ds 1992
> la pleine propriété de ton appartement rue de Wattignies et d'un apt au 32
> av. de Choisy, alors que moi j'occupe un appartement dont je n'ai pas même
> le titre de propriété.
> Brigitte
>
>
>

----- End Original Message -----